Life/Vida / Austrian National Anthem - "Bundeshymne" (DE/EN):
'via Blog this'
jueves, febrero 28, 2013
Sede vacante: a las 20 horas nos hemos quedado sin papa.
Ya no extraña nada. Ni siquiera que un papa renuncie.
Yo no estoy triste ni contento sino contrariado.
Yo esperaba algo más de Benedicto XVI.
Esperaba que renunciara a todo, incluso a continuar siendo llamado papa emérito o conservar su nombre de Benedicto XVI.
Yo había soñado para él otra vida.
Y me lo había figurado retomando su sonoro nombre de doctor Ratzinger, el téologo lúcido, y siendo reconocido a partir de hoy como Fray Joseph Ratzinger, monje en uno de esos bellos monasterios de su querida Baviera, dedicado a la oración, al trabajo sosegado del huerto conventual, al estudio de las Sagradas Escrituras en sus ratos de biblioteca...
No me gusta, pero que nada, que se quede en el Vaticano, aunque sea en un monasterio sobre su colina, construído a prisa y corriendo para albergarle.
No me gustan las especulaciones.
Aunque debo suponer que su renuncia se ha debido probablemente a un cúmulo de circunstancias: mala salud, cansancio, agotamiento de tener que soportar a una curia inmovilista, al sufrimiento de tener que dar la cara por la jerarquía que no ha sabido atajar el escándalo de la pederastia en sus respectivas diócesis, a los escándalos financieros...
Y de fe, ¿qué tal anda el nuevo Benedicto XVI.
A propósito de unas inundaciones dejó caer que dónde andaba Dios ante tanto sufrimiento, o algo parecido.
Entre tantas razones para su renuncia, ¿no tendrá también problemas de fe?
No lo creo porque no tengo suficiente información.
Pero estoy convencido de que si, por una hipótesis, se hiciera una encuesta al clero católico de todo el mundo y una pregunta fuera: ¿Cree usted en Dios? Nos llevaríamos más de una sorpresa.
Este papa, que fue recibido de uñas por muchos, se marcha con la comprensión de algunos de los que no le recibieron bien.
Reconocer que ha dado de sí cuanto podía en estos ocho años de papado.
Y desearle que los pocos o muchos años que le restan de vida, sea feliz en el camino emprendido.
Yo no estoy triste ni contento sino contrariado.
Yo esperaba algo más de Benedicto XVI.
Esperaba que renunciara a todo, incluso a continuar siendo llamado papa emérito o conservar su nombre de Benedicto XVI.
Yo había soñado para él otra vida.
Y me lo había figurado retomando su sonoro nombre de doctor Ratzinger, el téologo lúcido, y siendo reconocido a partir de hoy como Fray Joseph Ratzinger, monje en uno de esos bellos monasterios de su querida Baviera, dedicado a la oración, al trabajo sosegado del huerto conventual, al estudio de las Sagradas Escrituras en sus ratos de biblioteca...
No me gusta, pero que nada, que se quede en el Vaticano, aunque sea en un monasterio sobre su colina, construído a prisa y corriendo para albergarle.
Aunque debo suponer que su renuncia se ha debido probablemente a un cúmulo de circunstancias: mala salud, cansancio, agotamiento de tener que soportar a una curia inmovilista, al sufrimiento de tener que dar la cara por la jerarquía que no ha sabido atajar el escándalo de la pederastia en sus respectivas diócesis, a los escándalos financieros...
Y de fe, ¿qué tal anda el nuevo Benedicto XVI.
A propósito de unas inundaciones dejó caer que dónde andaba Dios ante tanto sufrimiento, o algo parecido.
Entre tantas razones para su renuncia, ¿no tendrá también problemas de fe?
No lo creo porque no tengo suficiente información.
Pero estoy convencido de que si, por una hipótesis, se hiciera una encuesta al clero católico de todo el mundo y una pregunta fuera: ¿Cree usted en Dios? Nos llevaríamos más de una sorpresa.
Este papa, que fue recibido de uñas por muchos, se marcha con la comprensión de algunos de los que no le recibieron bien.
Reconocer que ha dado de sí cuanto podía en estos ocho años de papado.
Y desearle que los pocos o muchos años que le restan de vida, sea feliz en el camino emprendido.
Consejos para llegar a ser campeón.
Los 10 consejos de Toni Nadal.
Toni Nadal es el tío, mentor, entrenador, guía, báculo donde se apoya el tenista Rafael Nadal - la gente se empeña en llamarle Rafa y, como en la copla 'como quieras llamarme me tengo que conformar'.
Para Toni, 'el éxito es una cuestión mental'.
Eso explicaría cómo algunas veces en las que vemos a Rafa completamente derrotado a primera vista por el juego del adversario, él sigue como si nada, convencido de que 'quien ríe el último, ríe mejor'.
Hace algún tiempo recorté del magazine dominical XLSemanal los 10 consejos a tener en cuenta por su pupilo para triunfar en el tenis.
Los reproduzco con su permiso.
1. Rafael siempre ha mantenido los pies en el suelo. Cuando lo has hecho desde pequeño, ya es un hábito y es más difícil que descarriles.
2. Lo que marca la diferencia es el trabajo duro.
3. Un niño aprende más de lo que ve que de lo que le dicen. Si le dices algo a tu hijo y haces lo contrario, mal vamos.
4. El trabajo más importante con Rafael se hizo de los 8 a los 17, luego fue ya dejarse llevar.
5. La disciplina es básica.
6. Si las cosas por 'h' o por 'b' se tuercen, debes mantener la exigencia, ser autocrítico en todo momento.
7. A Rafael, de niño, le marqué un objetivo a largo plazo: ser un gran profesional. En la vida hay que tener ilusión ara avanzar.
8. Cuando ganas, hay que tener una actitud humilde. En la victoria debes relativizarlo todo.
9. Las cosas se pueden cambiar con tu actitud.
10. Cuando te pregunten: '¿por qué has perdido?', la razón es simple: el otro es mejor.
Está claro como el agua.
Con estos consejos a ver quién es el guapo que no llega a campeón a poco que tenga actitudes para el tenis.
Hacia el final de la entrevista que le hacen a Toni, el reportero le pregunta:
"¿Nunca han perseguido los paparazzi a Rafael 'alcachofa' en mano?"
A lo que Toni Nadal respondió que "a veces. Es uno quien pone freno a esas cosas. Han salido fotos sin permiso...Estamos en un Estado en que se legisla todo: cómo llevar a los niños en el coche, cómo construir tu casa, si puedo beber en la calle, todo se regula.
En cambio, la libertad de prensa, no.
Si los paparazzi molestaran al presidente del Gobierno y a los diputados, como a otros famosos, ¡lo rápido que cambiarían la ley!".
Sólo desearle a Rafael que, ya que está algo recuperado, que ha ganado incluso torneos menores, que ha dicho que sólo va a intervenir en pistas blandas, de tierra, hasta que esté completamente en forma para hacerlo en pistas de cemento, que vuelva a ser el de antes porque simplemente con su saber estar en la pista y por su bonhomía se lo merece.
Toni Nadal es el tío, mentor, entrenador, guía, báculo donde se apoya el tenista Rafael Nadal - la gente se empeña en llamarle Rafa y, como en la copla 'como quieras llamarme me tengo que conformar'.
Para Toni, 'el éxito es una cuestión mental'.
Eso explicaría cómo algunas veces en las que vemos a Rafa completamente derrotado a primera vista por el juego del adversario, él sigue como si nada, convencido de que 'quien ríe el último, ríe mejor'.
Hace algún tiempo recorté del magazine dominical XLSemanal los 10 consejos a tener en cuenta por su pupilo para triunfar en el tenis.
Los reproduzco con su permiso.
1. Rafael siempre ha mantenido los pies en el suelo. Cuando lo has hecho desde pequeño, ya es un hábito y es más difícil que descarriles.
2. Lo que marca la diferencia es el trabajo duro.
3. Un niño aprende más de lo que ve que de lo que le dicen. Si le dices algo a tu hijo y haces lo contrario, mal vamos.
4. El trabajo más importante con Rafael se hizo de los 8 a los 17, luego fue ya dejarse llevar.
5. La disciplina es básica.
6. Si las cosas por 'h' o por 'b' se tuercen, debes mantener la exigencia, ser autocrítico en todo momento.
7. A Rafael, de niño, le marqué un objetivo a largo plazo: ser un gran profesional. En la vida hay que tener ilusión ara avanzar.
8. Cuando ganas, hay que tener una actitud humilde. En la victoria debes relativizarlo todo.
9. Las cosas se pueden cambiar con tu actitud.
10. Cuando te pregunten: '¿por qué has perdido?', la razón es simple: el otro es mejor.
Está claro como el agua.
Con estos consejos a ver quién es el guapo que no llega a campeón a poco que tenga actitudes para el tenis.
Hacia el final de la entrevista que le hacen a Toni, el reportero le pregunta:
"¿Nunca han perseguido los paparazzi a Rafael 'alcachofa' en mano?"
A lo que Toni Nadal respondió que "a veces. Es uno quien pone freno a esas cosas. Han salido fotos sin permiso...Estamos en un Estado en que se legisla todo: cómo llevar a los niños en el coche, cómo construir tu casa, si puedo beber en la calle, todo se regula.
En cambio, la libertad de prensa, no.
Si los paparazzi molestaran al presidente del Gobierno y a los diputados, como a otros famosos, ¡lo rápido que cambiarían la ley!".
Sólo desearle a Rafael que, ya que está algo recuperado, que ha ganado incluso torneos menores, que ha dicho que sólo va a intervenir en pistas blandas, de tierra, hasta que esté completamente en forma para hacerlo en pistas de cemento, que vuelva a ser el de antes porque simplemente con su saber estar en la pista y por su bonhomía se lo merece.
miércoles, febrero 27, 2013
martes, febrero 26, 2013
lunes, febrero 25, 2013
Un 'popular' abierto al diálogo.
Sin dejar de ser él, parece otra cosa.
Se llama José Antonio Monago, pertenece al Partido Popular aunque se manifieste, a veces, con voz propia y algo discordante con el Gobierno Central de su partido, y gobierna en la actualidad la Comunidad de Extremadura con el apoyo de Izquierda Unida.
¿De nuevo la famosa pinza de los tiempos del señor González cuando tuvo que enfrentarse a los populares del señor Aznar y los comunistas del señor Anguita unidos como una piña contra el gobierno socialista?
No, exactamente, pienso.
El apoyo que ahora presta IU al Partido Popular es algo puntual y más fruto del desprecio hacia el Partido Socialista que gobernó muchos años solo y sin prestarles atención alguna, que por amor al Partido Popular, con el que les une pocas cosas sólo, quizás, las ganas de sacar a Extremadura adelante.
Escribe el señor Monago en el diario económico Expansión y lo hace desde el amor profundo que profesa a su tierra extremeña.
Dice cosas como que 'tras la austeridad llega el crecimiento económico y, con él, la creación de empleo'.
Es una forma de decirle a Rajoy que ya está bien de recortes.
Orgullosamente afirma que 'en la historia de este país nunca una región, partiendo con el segundo déficit más alto de España, en julio de 2011, ha logrado un éxito semejante'.
Y todo ello lo atribuye al esfuerzo tremendo de todos los extremeños, tanto de izquierdas como de derechas. Sin demagogias.
Y concluye su artículo el Presidente de la Junta de Extremadura diciendo:
"En Extremadura, menos ya es más, y en España sólo es cuestión de tiempo. Tras la austeridad llega el crecimiento económico y, con él, la creación de empleo. Tiempo al tiempo".
Creo sinceramente que este es el camino.
En lugar de entretenerse con el 'y tú más' o 'qué mala herencia hemos recibido', me da la impresión de que el señor Monago ha entendido que lo que la ciudadanía desea es que los políticos se quejen menos, discutan menos entre sí, y se esfuercen más por idear salidas a la crisis y el desempleo, y en eso empleen su tiempo
Se llama José Antonio Monago, pertenece al Partido Popular aunque se manifieste, a veces, con voz propia y algo discordante con el Gobierno Central de su partido, y gobierna en la actualidad la Comunidad de Extremadura con el apoyo de Izquierda Unida.
¿De nuevo la famosa pinza de los tiempos del señor González cuando tuvo que enfrentarse a los populares del señor Aznar y los comunistas del señor Anguita unidos como una piña contra el gobierno socialista?
No, exactamente, pienso.
El apoyo que ahora presta IU al Partido Popular es algo puntual y más fruto del desprecio hacia el Partido Socialista que gobernó muchos años solo y sin prestarles atención alguna, que por amor al Partido Popular, con el que les une pocas cosas sólo, quizás, las ganas de sacar a Extremadura adelante.
Escribe el señor Monago en el diario económico Expansión y lo hace desde el amor profundo que profesa a su tierra extremeña.
Dice cosas como que 'tras la austeridad llega el crecimiento económico y, con él, la creación de empleo'.
Es una forma de decirle a Rajoy que ya está bien de recortes.
Orgullosamente afirma que 'en la historia de este país nunca una región, partiendo con el segundo déficit más alto de España, en julio de 2011, ha logrado un éxito semejante'.
Y todo ello lo atribuye al esfuerzo tremendo de todos los extremeños, tanto de izquierdas como de derechas. Sin demagogias.
Y concluye su artículo el Presidente de la Junta de Extremadura diciendo:
"En Extremadura, menos ya es más, y en España sólo es cuestión de tiempo. Tras la austeridad llega el crecimiento económico y, con él, la creación de empleo. Tiempo al tiempo".
Creo sinceramente que este es el camino.
En lugar de entretenerse con el 'y tú más' o 'qué mala herencia hemos recibido', me da la impresión de que el señor Monago ha entendido que lo que la ciudadanía desea es que los políticos se quejen menos, discutan menos entre sí, y se esfuercen más por idear salidas a la crisis y el desempleo, y en eso empleen su tiempo
domingo, febrero 24, 2013
sábado, febrero 23, 2013
viernes, febrero 22, 2013
jueves, febrero 21, 2013
miércoles, febrero 20, 2013
"En la cárcel, tiré la toalla" - el hijo.
"Yo, nunca" - el padre.
Leo en el diario El País una noticia de esas que te estremecen porque no hay nada que desconcierte más a los humanos que ser objeto de una injusticia.
"José Antonio Valdivieso, 33 años, ha pasado 9 en prisión por un delito que no había cometido.
Su padre Antonio, 62, buscó pruebas de la inocencia de su hijo hasta que el Tribunal Supremo anuló la sentencia. ¿Confían en la justicia? Hasta cierto punto!.
En cierta ocasión, hace ya muchos años, tantos que entonces era presidente del gobierno de España, don Felipe González, quien tuvo que sufrir ataques por la derecha y por la izquierda - la famosa pinza entre los señores Anguita y Aznar, que no pararon hasta llevarlo a los tribunales de los que salíó absuelto - confesaba desolado que habíamos llegado en España a un punto tal que era el acusado quien debía demostrar que era inocente y no la acusación la que debía correr con la carga de la prueba.
Pues eso es lo que le sucedió al ciudadano de la localidad madrileña de Móstoles, José Antonio.
Como él mismo confesó a M. Mariño y M. Bac del diario 20 Minutos:
"No demostraron que era culpable; yo he tenido que demostrar mi inocencia".
Y su padre, Antonio, que nunca perdió la esperanza, encontró al culpable.
Fue un error. Un inmenso error, como tantos que ocurren porque determinadas personas, sin estar muy seguras de ello, acusan sin motivo sólido a una persona.
"Lo condenaron por homicidio en grado de tentativa, robo con violencia y uso de armas. Pero él no conocía a los otros procesados. No estuvo allí.
Resultó identificado por víctimas, y algunos informes policiales lo señalaron, pero estaba en casa de sus padres cuando sucedieron los hechos".
Suerte que tenía un padre peleón que no dudó en ningún m omento de la inocencia de su hijo y, su lucha por defender a su hijo, le llevó hasta tener que frecuentar a gente poco recomendable que le condujeron finalmente al conocimiento de quién había sido el verdadero culpable y que andaba suelto.
Hoy está a la espera de que se le pague por el sufrimiento, el atropello y la humillación sufridos.
Mientras tanto, sueña con llevar una vida normal y, como él dice y así concluyen los periodistas su crónica, 'poder pasear con su chica junto al mar'.
Leo en el diario El País una noticia de esas que te estremecen porque no hay nada que desconcierte más a los humanos que ser objeto de una injusticia.
"José Antonio Valdivieso, 33 años, ha pasado 9 en prisión por un delito que no había cometido.
Su padre Antonio, 62, buscó pruebas de la inocencia de su hijo hasta que el Tribunal Supremo anuló la sentencia. ¿Confían en la justicia? Hasta cierto punto!.
En cierta ocasión, hace ya muchos años, tantos que entonces era presidente del gobierno de España, don Felipe González, quien tuvo que sufrir ataques por la derecha y por la izquierda - la famosa pinza entre los señores Anguita y Aznar, que no pararon hasta llevarlo a los tribunales de los que salíó absuelto - confesaba desolado que habíamos llegado en España a un punto tal que era el acusado quien debía demostrar que era inocente y no la acusación la que debía correr con la carga de la prueba.
Pues eso es lo que le sucedió al ciudadano de la localidad madrileña de Móstoles, José Antonio.
Como él mismo confesó a M. Mariño y M. Bac del diario 20 Minutos:
"No demostraron que era culpable; yo he tenido que demostrar mi inocencia".
Y su padre, Antonio, que nunca perdió la esperanza, encontró al culpable.
Fue un error. Un inmenso error, como tantos que ocurren porque determinadas personas, sin estar muy seguras de ello, acusan sin motivo sólido a una persona.
"Lo condenaron por homicidio en grado de tentativa, robo con violencia y uso de armas. Pero él no conocía a los otros procesados. No estuvo allí.
Resultó identificado por víctimas, y algunos informes policiales lo señalaron, pero estaba en casa de sus padres cuando sucedieron los hechos".
Suerte que tenía un padre peleón que no dudó en ningún m omento de la inocencia de su hijo y, su lucha por defender a su hijo, le llevó hasta tener que frecuentar a gente poco recomendable que le condujeron finalmente al conocimiento de quién había sido el verdadero culpable y que andaba suelto.
Hoy está a la espera de que se le pague por el sufrimiento, el atropello y la humillación sufridos.
Mientras tanto, sueña con llevar una vida normal y, como él dice y así concluyen los periodistas su crónica, 'poder pasear con su chica junto al mar'.
martes, febrero 19, 2013
Si los jueces me favorecen, son buenos.
El obispo 'antivicio'.
Así titula el periodista Jose Marcos en el diario El País al obispo de Getafe, Madrid, Joaquín María López de Andújar, crítico con que se construya allí Eurovegas.
Dicen de monseñor que tiene fama de moderado y no destaca por su vida pública.
Pero a este obispo madrileño con fama de discreto le repatea la idea de que el presidente de la Comunidad de Madrid monte allí un remedo de las Vegas americana que para él no dejan de ser 'un centro de perdición, donde converjerán actividades nada deseables como la prostitución, el blanqueo de dinero o el consumo de drogas'.
Curioso cómo ven los políticos de derechas a los obispos según conveniencia.
En tiempos del expresidente don José Luís Rodriguez Zapatero, salían con ellos manifestándose codo con codo contra el Gobierno socialista que, según ellos, favorecía a ETA y defendía el infanticidio.
Y cuando el Gobierno conminaba a los obispos a que se dedicaran a lo suyo y dejaran a los políticos gobernar porque los políticos gobiernan para todos y no para un sector de la sociedad, como pueden ser los católicos, el Partido Popular salía en defensa del episcopado defendiéndolo con el argumento de que ellos debían predicar el Evangelio.
Pero eso era entonces.
Ahora el problema lo tiene el PP.
El Presidente de la Comunidad de Madrid,Ignacio González, ante esta salida del obispo getafeño, irritado y molesto con monseñor López, le ha rogado que se dedique a su misión como embajador de Cristo en la Tierra.
¿Y cuál es esa misión?, habría que preguntarle a este listillo.
Pues ni más ni menos que lo que están pensando muchos ciudadanos, creyentes o no, de fuera y de dentro de esa localidad, a saber: que esto no es lo que se esperaba de un gobierno que lucha contra el paro.
Que esa no es la forma decente ni adecuada de crear puestos de trabajo.
Y en esta lucha dialéctica entre la Iglesia de Getafe y la Presidencia de Madrid no anda solo.
Le han salido, curiosamente, muchos valedores de gente de izquierdas.
El primero de ellos, el antiguo alcalde socialista, Pedro Castro.
Pero también partidos de la oposición y plataformas de militantes contrarios al proyecto de Las Vegas Sands.
Y el motivo lo resume muy bien el autor del artículo:
"El casino sería una solución rápida al problema del desempleo sin considerar su elevado coste moral y social".
Mi pregunta ante este y otros hechos de la vida pública es la siguiente:
¿Tiene moral el Partido Popular?
Porque lo que yo veo es que si los obispos están con ellos, viva el Episcopado.
Si los jueces les echan una mano, viva la justicia.
Pero si ni obispos ni jueces les son propicios, es o porque les tienen manía o porque por allí anda la mano perversa de Rubalcaba enredando.
Así titula el periodista Jose Marcos en el diario El País al obispo de Getafe, Madrid, Joaquín María López de Andújar, crítico con que se construya allí Eurovegas.
Dicen de monseñor que tiene fama de moderado y no destaca por su vida pública.
Pero a este obispo madrileño con fama de discreto le repatea la idea de que el presidente de la Comunidad de Madrid monte allí un remedo de las Vegas americana que para él no dejan de ser 'un centro de perdición, donde converjerán actividades nada deseables como la prostitución, el blanqueo de dinero o el consumo de drogas'.
Curioso cómo ven los políticos de derechas a los obispos según conveniencia.
En tiempos del expresidente don José Luís Rodriguez Zapatero, salían con ellos manifestándose codo con codo contra el Gobierno socialista que, según ellos, favorecía a ETA y defendía el infanticidio.
Y cuando el Gobierno conminaba a los obispos a que se dedicaran a lo suyo y dejaran a los políticos gobernar porque los políticos gobiernan para todos y no para un sector de la sociedad, como pueden ser los católicos, el Partido Popular salía en defensa del episcopado defendiéndolo con el argumento de que ellos debían predicar el Evangelio.
Pero eso era entonces.
Ahora el problema lo tiene el PP.
El Presidente de la Comunidad de Madrid,Ignacio González, ante esta salida del obispo getafeño, irritado y molesto con monseñor López, le ha rogado que se dedique a su misión como embajador de Cristo en la Tierra.
¿Y cuál es esa misión?, habría que preguntarle a este listillo.
Pues ni más ni menos que lo que están pensando muchos ciudadanos, creyentes o no, de fuera y de dentro de esa localidad, a saber: que esto no es lo que se esperaba de un gobierno que lucha contra el paro.
Que esa no es la forma decente ni adecuada de crear puestos de trabajo.
Y en esta lucha dialéctica entre la Iglesia de Getafe y la Presidencia de Madrid no anda solo.
Le han salido, curiosamente, muchos valedores de gente de izquierdas.
El primero de ellos, el antiguo alcalde socialista, Pedro Castro.
Pero también partidos de la oposición y plataformas de militantes contrarios al proyecto de Las Vegas Sands.
Y el motivo lo resume muy bien el autor del artículo:
"El casino sería una solución rápida al problema del desempleo sin considerar su elevado coste moral y social".
Mi pregunta ante este y otros hechos de la vida pública es la siguiente:
¿Tiene moral el Partido Popular?
Porque lo que yo veo es que si los obispos están con ellos, viva el Episcopado.
Si los jueces les echan una mano, viva la justicia.
Pero si ni obispos ni jueces les son propicios, es o porque les tienen manía o porque por allí anda la mano perversa de Rubalcaba enredando.
Abogada, profesora y empleada de McDonald's
Beatriz Talegón, madrileña socialista.
Se ha dado a conocer estos días, esta hiperactiva e idealista madrileña que vive en Viena donde trabaja como secretaria general de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas, primero por su intervención en una reunión de líderes socialistas del mundo en Portugal y luego por ser abucheada por los suyos en una manifestación contra los desahucios, a la que había acudido con el exministro Juan Fernando López Aguilar.
En Portugal llamó la atención por su atrevimiento al cuestionar si el PSOE de hoy está a la altura de las circunstancias porque la gente que, día tras día, se está manifestando en las calles, pasa de él.
Como ejemplo de esto puso en consideración ante la asamblea el hecho de que, en un momento en que la gente lo está pasando tan mal ellos estuvieran reunidos en un hotel de 5 estrellas.
No gustó esto a algunos socialistas que se hallan bien instalados viviendo de la política y se la tenían guardada.
Y eso explica los abucheos en Madrid.
En la zona del diario El País reservada a la periodista María Sosa Troya, llamada 'Aperitivo con...' vemos una foto de Talegón tomándose un refresco, unas croquetas y, cómo no, lo típico de la casa: una tapas de bacalao rebozado.
Casa Labra cumplió hace poco sus 150 años y es conocida, además de por su buena cocina, porque allí, en un rincón escondido de un callejón recoleto del centro de Madrid, fue fundado el Partido Socialista Obrero Español.
Si en algo se distingue esta joven socialista es porque habla claro.
Algunas de las cosas que le dijo a la periodista:
- "Cualquiera puede comprobar mi trayectoria. Cobro 2,500 euros y pago 1.000 de impuestos en Viena. Jamás he viajado en primera clase por principios".
- "Si hay algo constante en la izquierda es que vivimos en una continua refundación, siempre pensando en el cambio y la autocrítica".
- "Sí, de verdad creo que se puede cambiar el mundo".
- "Hay que volver a lanzar mensajes optimistas para que la gente vuelva a creer".
Quizás la salvación del PSOE se encuentre en que gente joven, sin tapujos ni pelillos en la lengua, revolucionen desde dentro a este partido y le ayude a que salga de su letargo.
Se ha dado a conocer estos días, esta hiperactiva e idealista madrileña que vive en Viena donde trabaja como secretaria general de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas, primero por su intervención en una reunión de líderes socialistas del mundo en Portugal y luego por ser abucheada por los suyos en una manifestación contra los desahucios, a la que había acudido con el exministro Juan Fernando López Aguilar.
En Portugal llamó la atención por su atrevimiento al cuestionar si el PSOE de hoy está a la altura de las circunstancias porque la gente que, día tras día, se está manifestando en las calles, pasa de él.
Como ejemplo de esto puso en consideración ante la asamblea el hecho de que, en un momento en que la gente lo está pasando tan mal ellos estuvieran reunidos en un hotel de 5 estrellas.
No gustó esto a algunos socialistas que se hallan bien instalados viviendo de la política y se la tenían guardada.
Y eso explica los abucheos en Madrid.
En la zona del diario El País reservada a la periodista María Sosa Troya, llamada 'Aperitivo con...' vemos una foto de Talegón tomándose un refresco, unas croquetas y, cómo no, lo típico de la casa: una tapas de bacalao rebozado.
Casa Labra cumplió hace poco sus 150 años y es conocida, además de por su buena cocina, porque allí, en un rincón escondido de un callejón recoleto del centro de Madrid, fue fundado el Partido Socialista Obrero Español.
Si en algo se distingue esta joven socialista es porque habla claro.
Algunas de las cosas que le dijo a la periodista:
- "Cualquiera puede comprobar mi trayectoria. Cobro 2,500 euros y pago 1.000 de impuestos en Viena. Jamás he viajado en primera clase por principios".
- "Si hay algo constante en la izquierda es que vivimos en una continua refundación, siempre pensando en el cambio y la autocrítica".
- "Sí, de verdad creo que se puede cambiar el mundo".
- "Hay que volver a lanzar mensajes optimistas para que la gente vuelva a creer".
Quizás la salvación del PSOE se encuentre en que gente joven, sin tapujos ni pelillos en la lengua, revolucionen desde dentro a este partido y le ayude a que salga de su letargo.
lunes, febrero 18, 2013
domingo, febrero 17, 2013
sábado, febrero 16, 2013
viernes, febrero 15, 2013
No soy muy partidario de mezclar la política con la fiesta.
"Noche de 'goyas', tambores de guerra".
Así titulan los periodistas R. García y G. Belinchón su crónica anticipada de lo que puede ser la noche de los Goya 2013 el próximo domingo, 17 de febrero.
Y el motivo es porque, como dicen, 'se reproduce el ambiente previo a la edición de 2003 y el 'no' al conflicto de Irak'.
Aunque soy partidario de 'tengamos la fiesta en paz' y en el día del cine español, hablemos de cine, comprendo a quienes piensan que en el momento delicado en que vivimos, hay que aprovechar cualquier ocasión para concienciar a la ciudadanía de que estamos en una situación tan delicada que todos debemos poner algo de nuestra parte, ya que la clase política parece no estar dando el do de pecho requerido en esta pieza musical de la España de los recortes salvajes.
Frente al mensaje de Enrique González Macho, Presidente de la Academia de Cine, de "la política se ejerce de forma individual y no colectivamente", y de que "esta ceremonia de los Goya es un acto en el que los miembros de la Academia reconocen y homenajean a los que consideran los mejores del año", también expone la queja de que "utilizar este espacio para reivindicaciones supone desvirtuar un acto festivo".
También es consciente de que ese día será difícil controlar la decisión de la Unión de Actores y el Sindicato TACEE, que agrupa a los técnicos audiovisuales, de animar a sus miembros a que protesten 'como ciudadanos' por la situación actual económica de recortes.
Esperemos a ver qué sucede el domingo y, quizás, podamos a llegar a comprender todos que ambas posturas, celebrar el cine y protestar por la difícil situación económica, son compatibles.
Así titulan los periodistas R. García y G. Belinchón su crónica anticipada de lo que puede ser la noche de los Goya 2013 el próximo domingo, 17 de febrero.
Y el motivo es porque, como dicen, 'se reproduce el ambiente previo a la edición de 2003 y el 'no' al conflicto de Irak'.
Aunque soy partidario de 'tengamos la fiesta en paz' y en el día del cine español, hablemos de cine, comprendo a quienes piensan que en el momento delicado en que vivimos, hay que aprovechar cualquier ocasión para concienciar a la ciudadanía de que estamos en una situación tan delicada que todos debemos poner algo de nuestra parte, ya que la clase política parece no estar dando el do de pecho requerido en esta pieza musical de la España de los recortes salvajes.
Frente al mensaje de Enrique González Macho, Presidente de la Academia de Cine, de "la política se ejerce de forma individual y no colectivamente", y de que "esta ceremonia de los Goya es un acto en el que los miembros de la Academia reconocen y homenajean a los que consideran los mejores del año", también expone la queja de que "utilizar este espacio para reivindicaciones supone desvirtuar un acto festivo".
También es consciente de que ese día será difícil controlar la decisión de la Unión de Actores y el Sindicato TACEE, que agrupa a los técnicos audiovisuales, de animar a sus miembros a que protesten 'como ciudadanos' por la situación actual económica de recortes.
Esperemos a ver qué sucede el domingo y, quizás, podamos a llegar a comprender todos que ambas posturas, celebrar el cine y protestar por la difícil situación económica, son compatibles.
Frente al derecho a la información...
Exijo el derecho a menos información
No a que no me informen.
Lo que yo suplico es que tengan medida los medios con sus informaciones.
Que no nos atosiguen.
Que se ahorren detalles no necesarios.
Que no crean que por mucho contar, me informan mejor.
Y con frecuencia, las informaciones de los medios hacen más daño que bien.
Y me voy explicando.
Leo en el diario El País, una crónica de Jesús Duva, que comienza:
"Un tal Andrés Avelino FF...ha sido encarcelado como presunto autor del envenamiento de 14 compañeros".
Empezamos bien. ¿Por qué tienen que darme pelos y señales de un señor que hasta ahora es presunto delincuente?
Con el nombre y las iniciales de sus apellidos, paterno y materno, me bastan.
Pero a continuación dan todo tipo de pistas sobre el establecimiento.
Y así nos enteramos de que se trata de una sidrería de Gijón, en Asturias, y de la que nos dan hasta el nombre.
¿Es necesario que nos digan el nombre? Pregunto.
Pues ya empezamos a meter la pata, señores periodistas.
Porque posiblemente sucedan dos cosas: que no muera ninguno de los 14 envenenados y el único que sufra sea la sidrería que perderá clientes.
O que muera alguno de ellos, y entonces el dueño se haga millonario acudiendo a contar el caso a uno de esos programas televisivos-telebasura, y la sidrería se llene de bote en bote todos los días de gente a la que les gusta el morbo aunque no les llame la atención la sidra.
No, amigos reporteros.
No es preciso que deis tantos detalles porque tampoco la gente recaba tanta información.
Con solo la precisa, vamos despachados.
No a que no me informen.
Lo que yo suplico es que tengan medida los medios con sus informaciones.
Que no nos atosiguen.
Que se ahorren detalles no necesarios.
Que no crean que por mucho contar, me informan mejor.
Y con frecuencia, las informaciones de los medios hacen más daño que bien.
Y me voy explicando.
Leo en el diario El País, una crónica de Jesús Duva, que comienza:
"Un tal Andrés Avelino FF...ha sido encarcelado como presunto autor del envenamiento de 14 compañeros".
Empezamos bien. ¿Por qué tienen que darme pelos y señales de un señor que hasta ahora es presunto delincuente?
Con el nombre y las iniciales de sus apellidos, paterno y materno, me bastan.
Pero a continuación dan todo tipo de pistas sobre el establecimiento.
Y así nos enteramos de que se trata de una sidrería de Gijón, en Asturias, y de la que nos dan hasta el nombre.
¿Es necesario que nos digan el nombre? Pregunto.
Pues ya empezamos a meter la pata, señores periodistas.
Porque posiblemente sucedan dos cosas: que no muera ninguno de los 14 envenenados y el único que sufra sea la sidrería que perderá clientes.
O que muera alguno de ellos, y entonces el dueño se haga millonario acudiendo a contar el caso a uno de esos programas televisivos-telebasura, y la sidrería se llene de bote en bote todos los días de gente a la que les gusta el morbo aunque no les llame la atención la sidra.
No es preciso que deis tantos detalles porque tampoco la gente recaba tanta información.
Con solo la precisa, vamos despachados.
jueves, febrero 14, 2013
miércoles, febrero 13, 2013
martes, febrero 12, 2013
domingo, febrero 10, 2013
Premio Nobel de la Paz para la Fundación Vicente Ferrer.
No quiero esperar a que muera Anna Ferrer para rendirle mi pequeño homenaje
Hacía tiempo que conocía yo al entonces jesuíta barcelonés Vicente Ferrer y su enorme labor en beneficio de los más pobres de la India.
Le sucedió como a cuantos trabajan con los desheredados, que levantan las suspicacias de las autoridades porque piensan que estarán metiéndoles en sus cabezas ideas raras.
Le sucedió en España a esos curas que trabajaban en suburbios y a los que llamaban 'curas rojos'.
Le sucedió a un santo que yo conozco mucho, Don Bosco, el fundador de los Salesianos, a quien le enviaba la autoridad un par de policías que vigilaran al cura mientras predicaba a los jóvenes.
Y le sucedió a Vicente Ferrer.
Hasta tal punto que recibió la orden de abandonar la India.
Miles de personas se sublevaron ante esta decisión del gobierno y la inteligente presidenta Indira Gandhi solucionó la cuestión de una forma original.
Envió al padre Ferrer este curioso telegrama:
"El Padre Vicente Ferrer se irá al extranjero para unas cortas vacaciones y será bien recibido otra vez en la India".
Y a los tres meses de vacaciones forzosas en España, regresó a la India sin problemas.
Al poco tiempo, una joven periodista inglesa que, con ese aire viajero que poseen tantos ingleses se había desplazado hasta la India para ampliar estudios, conoció al Padre Ferrer.
Y fue con motivo de una entrevista que le hizo Anna, años más tarde, para la revista Current, en la que trabajaba ya como reportera, como se encariñó tanto de la obra que llevaba a cabo el jesuíta como de su misma persona.
El padre Ferrer dejó la Orden de San Ignacio de Loyola y se casó con Anna, trabajando desde entonces ambos en la Fundación Vicente Ferrer en la localidad india de Anantapur.
Al fallecer Vicente, Anna Ferrer asumió la presidencia de la Fundación y desde entonces es el alma de cuanto bien se hace a través de ella.
Le sucedió como a cuantos trabajan con los desheredados, que levantan las suspicacias de las autoridades porque piensan que estarán metiéndoles en sus cabezas ideas raras.
Le sucedió en España a esos curas que trabajaban en suburbios y a los que llamaban 'curas rojos'.
Le sucedió a un santo que yo conozco mucho, Don Bosco, el fundador de los Salesianos, a quien le enviaba la autoridad un par de policías que vigilaran al cura mientras predicaba a los jóvenes.
Y le sucedió a Vicente Ferrer.
Hasta tal punto que recibió la orden de abandonar la India.
Miles de personas se sublevaron ante esta decisión del gobierno y la inteligente presidenta Indira Gandhi solucionó la cuestión de una forma original.
Envió al padre Ferrer este curioso telegrama:
"El Padre Vicente Ferrer se irá al extranjero para unas cortas vacaciones y será bien recibido otra vez en la India".
Y a los tres meses de vacaciones forzosas en España, regresó a la India sin problemas.
Al poco tiempo, una joven periodista inglesa que, con ese aire viajero que poseen tantos ingleses se había desplazado hasta la India para ampliar estudios, conoció al Padre Ferrer.
Y fue con motivo de una entrevista que le hizo Anna, años más tarde, para la revista Current, en la que trabajaba ya como reportera, como se encariñó tanto de la obra que llevaba a cabo el jesuíta como de su misma persona.
El padre Ferrer dejó la Orden de San Ignacio de Loyola y se casó con Anna, trabajando desde entonces ambos en la Fundación Vicente Ferrer en la localidad india de Anantapur.
Al fallecer Vicente, Anna Ferrer asumió la presidencia de la Fundación y desde entonces es el alma de cuanto bien se hace a través de ella.
sábado, febrero 09, 2013
Characters/Personajes / Baltasar Garzón, el exjuez expulsado de la carrera judicial por el caso Gürtel, entrevistado por Pepa Bueno en Radio Madrid.
viernes, febrero 08, 2013
"El octavo madamiento: no dirás falso testimonio ni mentirás".
"Mentir en Reino Unido sale caro a los políticos".
Pero eso es en el United Kingdom. Spain is different.
Escribe Barbara Celis en el diario El País, desde Londres:
"En muchos países, la mentira es algo inadmisible que, inevitablemente, obliga a la dimisión de los políticos que la practican".
Es lo que le ha sucedido al número dos del Partido Liberal Democrático, que ha debido abandonar su escaño porque ocultó que era él quien conducía, ya que había convencido a su mujer para que asumiera las culpas y evitar así una multa de tráfico.
Un periodista que trabaja para un diario español en Washington contaba el otro día que en Estados Unidos penalizan a los abogados que mienten ante los tribunales.
Aquí, en nuestra querida España, aplauden al abogado más fino, al que se le nota menos, al que no se le mueve el flequillo cuando miente.
Eso sí, mienten porque aman a sus defendidos. Y por ellos, darían la vida.
Aquí en España los políticos son como esos niños pequeños que los coges con la mano en la masa y aún son capaces de decirte: 'Yo no he sido'.
Don Luís Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular, aún no ha sido condenado.
Es, por consiguiente, un presunto delincuente.
Pero qué rostro tiene este señor.
Con qué señorío miente, siempre con una sonrisa a flor de labios.
Lo van a condenar a muerte y aún piensa que se salvará en el último segundo.
Y doña Ana Mato, nuestra ministra de Sanidad, que no enteraba de nada de lo que pasaba en su casa.
He puesto sólo dos ejemplos y los dos del Partido Popular por la sencilla razón de que son los que gobiernan España en la actualidad.
En esto sigo a un buen periodista andaluz, autor de esa habanera que ha inmortalizado a Cádiz y que musicó el granadino Carlos Cano, y por la que principalmente le han hecho hijo adoptivo de la 'tacita de plata'.
Cuando subió al poder el Partido Popular, tras el gobierno de don Felipe González, alguien le preguntó a don Antonio Burgos por qué criticaba al señor Aznar si antes siempre tenía frito con sus críticas graciosas pero llenas de mala leche al señor González.´
A lo que el escritor y periodista sevillano contestó:
'Yo siempre critico a quien ostenta el poder'.
Pero eso es en el United Kingdom. Spain is different.
Escribe Barbara Celis en el diario El País, desde Londres:
"En muchos países, la mentira es algo inadmisible que, inevitablemente, obliga a la dimisión de los políticos que la practican".
Es lo que le ha sucedido al número dos del Partido Liberal Democrático, que ha debido abandonar su escaño porque ocultó que era él quien conducía, ya que había convencido a su mujer para que asumiera las culpas y evitar así una multa de tráfico.
Un periodista que trabaja para un diario español en Washington contaba el otro día que en Estados Unidos penalizan a los abogados que mienten ante los tribunales.
Aquí, en nuestra querida España, aplauden al abogado más fino, al que se le nota menos, al que no se le mueve el flequillo cuando miente.
Eso sí, mienten porque aman a sus defendidos. Y por ellos, darían la vida.
Aquí en España los políticos son como esos niños pequeños que los coges con la mano en la masa y aún son capaces de decirte: 'Yo no he sido'.
Don Luís Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular, aún no ha sido condenado.
Es, por consiguiente, un presunto delincuente.
Pero qué rostro tiene este señor.
Con qué señorío miente, siempre con una sonrisa a flor de labios.
Lo van a condenar a muerte y aún piensa que se salvará en el último segundo.
Y doña Ana Mato, nuestra ministra de Sanidad, que no enteraba de nada de lo que pasaba en su casa.
He puesto sólo dos ejemplos y los dos del Partido Popular por la sencilla razón de que son los que gobiernan España en la actualidad.
En esto sigo a un buen periodista andaluz, autor de esa habanera que ha inmortalizado a Cádiz y que musicó el granadino Carlos Cano, y por la que principalmente le han hecho hijo adoptivo de la 'tacita de plata'.
Cuando subió al poder el Partido Popular, tras el gobierno de don Felipe González, alguien le preguntó a don Antonio Burgos por qué criticaba al señor Aznar si antes siempre tenía frito con sus críticas graciosas pero llenas de mala leche al señor González.´
A lo que el escritor y periodista sevillano contestó:
'Yo siempre critico a quien ostenta el poder'.
jueves, febrero 07, 2013
miércoles, febrero 06, 2013
De los nobles se esperan gestos nobles.
Todos estamos esperando del Duque de Palma un gesto noble.
Que podría ser, la renuncia voluntaria a su ducado antes de que se lo pida el rey formalmente.
Evítele, señor Duque, este bochorno a su Majestad, que bastante abochornado está ya con usted su suegro.
Por lo pronto hemos visto cómo ha desaparecido del callejero - o está a punto de desaparecer - el rótulo 'Ducs de Palma' de una de las más hermosas avenidas. de la capital mallorquina.
El motivo que aduce el Ayuntamiento es que 'el Duque hizo mal uso del título'.
Y desea expresar una censura formal a la conducta poco ética del yerno del Rey.
Aún no ha sido condenado en sentencia firme.
Pero son tantos los indicios - imputación por supuesta corrupción, fianza de 8 millones de euros...- que el consistorio ha reclamado oficialmente a don Juan Carlos que Urdangarín deje de usar el título de Duque de la ciudad.
Vaya papeleta para el rey.
Parece ser que desde la Zarzuela han declarado que 'el título es sólo de la infanta y que a ella no se lo quitará'.
Que digo yo que habría que haber añadido 'por ahora'.
Porque estamos siempre con lo de la presunción de inocencia del cónyuge del delincuente.
Tenemos el caso de la señora ministra Mato.
Por lo visto ignoraba todo acerca de lo que ocurría en su propia casa.
No sabía que era poseedora de un coche que no se sabe ni cuánto costaba.
Que iba de vacaciones, y no sabía quién pagaba el hotel.
Que su hijo hacía la primera comunión, y no se daba cuenta de por parte de quién corrían los gastos de la fiesta.
Esto es impropio de una señora tan avispada como ella.
Algo parecido habría que decir de la infanta Cristina.
Teniendo estudios como tiene, ¿no sabía que no era ni medio normal esos gastos ingentes en restaurar un palacio?
Me recuerda todo esto a las esposas de los mafiosos americano: eran las últimas en enterarse de que los ingresos de su marido provenían del crimen.
Concluyo con una observación acerca del ex-duque: nunca sospeché que tuviera tan poca categoría.
Pero yo tengo excusa, porque sólo lo he visto en foto.
Sabiendo lo vulgar que ha podido mostrarse en su correo electrónico, pienso que le está bien empleado cuanto de desagradable le suceda de aquí en adelante.
Que podría ser, la renuncia voluntaria a su ducado antes de que se lo pida el rey formalmente.
Evítele, señor Duque, este bochorno a su Majestad, que bastante abochornado está ya con usted su suegro.
Por lo pronto hemos visto cómo ha desaparecido del callejero - o está a punto de desaparecer - el rótulo 'Ducs de Palma' de una de las más hermosas avenidas. de la capital mallorquina.
El motivo que aduce el Ayuntamiento es que 'el Duque hizo mal uso del título'.
Y desea expresar una censura formal a la conducta poco ética del yerno del Rey.
Aún no ha sido condenado en sentencia firme.
Pero son tantos los indicios - imputación por supuesta corrupción, fianza de 8 millones de euros...- que el consistorio ha reclamado oficialmente a don Juan Carlos que Urdangarín deje de usar el título de Duque de la ciudad.
Vaya papeleta para el rey.
Parece ser que desde la Zarzuela han declarado que 'el título es sólo de la infanta y que a ella no se lo quitará'.
Que digo yo que habría que haber añadido 'por ahora'.
Porque estamos siempre con lo de la presunción de inocencia del cónyuge del delincuente.
Tenemos el caso de la señora ministra Mato.
Por lo visto ignoraba todo acerca de lo que ocurría en su propia casa.
No sabía que era poseedora de un coche que no se sabe ni cuánto costaba.
Que iba de vacaciones, y no sabía quién pagaba el hotel.
Que su hijo hacía la primera comunión, y no se daba cuenta de por parte de quién corrían los gastos de la fiesta.
Esto es impropio de una señora tan avispada como ella.
Algo parecido habría que decir de la infanta Cristina.
Teniendo estudios como tiene, ¿no sabía que no era ni medio normal esos gastos ingentes en restaurar un palacio?
Me recuerda todo esto a las esposas de los mafiosos americano: eran las últimas en enterarse de que los ingresos de su marido provenían del crimen.
Concluyo con una observación acerca del ex-duque: nunca sospeché que tuviera tan poca categoría.
Pero yo tengo excusa, porque sólo lo he visto en foto.
Sabiendo lo vulgar que ha podido mostrarse en su correo electrónico, pienso que le está bien empleado cuanto de desagradable le suceda de aquí en adelante.
martes, febrero 05, 2013
lunes, febrero 04, 2013
Josef Glemp, un hombre tranquilo para una Polonia ardiendo.
Lo mismo que hay fontaneros y fontaneros, también hay cardenales y cardenales.
Hace algo más de una semana falleció quien fuera cardenal primado de Polonia, Józef Glemp, quien lideró la Iglesia de su país durante la época final del comunismo.
Escribe Juan G. Bedoya en el diario El País:
"Para comprender la figura del cardenal Josef Glemp en la Polonia de finales del siglo pasado es imprescindible recordar a las personalidades con las que tuvo que tratar, a veces en situaciones de extrema tensión".
Y enumera al mítico cardenal Stefanwysiszynski, al enigmático general Wojciech Jaruzelski, al intransigente Juan Pablo II y al sindicalista de hierro Lech Walesa.
Y por si aún no era suficiente, tenía enfrente a dos personajes acostumbrado a mandar y a ser obedecidos: Ronald Reagan, presidente de los USA y al líder ruso Leónidas Bresnev.
Pues con todos estos mihuras tuvo que lidiar este religioso, un hombre tranquilo y reposado, a quien el reportero califica como alguien que tuvo que practicar, para que la reconciliación fuera posible, una política más serena, menos agresiva, de reconciliación, sin derramamiento de sangre.
Algo se parece la transición, que por fin se pudo llevar a cabo n Polonia, pacífica y negociada, con la nuestra de España.
Y eso que, según escribió en 1981: 'Las voces de la sensatez y la razón no eran numerosas entonces'.
Woytila y Lech Walesa eran partidarios de la confrontación.
Siendo Juan Pablo II obispo de Cracovia dicen que daba sus sermones al aire libre, provocativos, y el gobierno enviaba aviones militares para que con su ruido apagaran sus palabras.
En cambio, 'la predicación de Glemp era transmitida en ocasiones por la radio y la televisión que controlaba el Ejército'.
Son dos formas de comportarse y ambas dentro de la Iglesia.
Una pretendía derrotar al comunismo por la fuerza.
La otra, y habida cuenta de que estaban en un camino sin salida, optaba por la negociación.
Mis simpatías van más por este hijo de minero que participó en la insurrección polaca de 1918 y 1919 y que, con Karol Wojtyla, tuvieron vidas paralelas pero con diferente metodología en la forma de encarar la transición de su país desde el comunismo a la democracia.
Hace algo más de una semana falleció quien fuera cardenal primado de Polonia, Józef Glemp, quien lideró la Iglesia de su país durante la época final del comunismo.
Escribe Juan G. Bedoya en el diario El País:
"Para comprender la figura del cardenal Josef Glemp en la Polonia de finales del siglo pasado es imprescindible recordar a las personalidades con las que tuvo que tratar, a veces en situaciones de extrema tensión".
Y enumera al mítico cardenal Stefanwysiszynski, al enigmático general Wojciech Jaruzelski, al intransigente Juan Pablo II y al sindicalista de hierro Lech Walesa.
Y por si aún no era suficiente, tenía enfrente a dos personajes acostumbrado a mandar y a ser obedecidos: Ronald Reagan, presidente de los USA y al líder ruso Leónidas Bresnev.
Pues con todos estos mihuras tuvo que lidiar este religioso, un hombre tranquilo y reposado, a quien el reportero califica como alguien que tuvo que practicar, para que la reconciliación fuera posible, una política más serena, menos agresiva, de reconciliación, sin derramamiento de sangre.
Algo se parece la transición, que por fin se pudo llevar a cabo n Polonia, pacífica y negociada, con la nuestra de España.
Y eso que, según escribió en 1981: 'Las voces de la sensatez y la razón no eran numerosas entonces'.
Woytila y Lech Walesa eran partidarios de la confrontación.
Siendo Juan Pablo II obispo de Cracovia dicen que daba sus sermones al aire libre, provocativos, y el gobierno enviaba aviones militares para que con su ruido apagaran sus palabras.
En cambio, 'la predicación de Glemp era transmitida en ocasiones por la radio y la televisión que controlaba el Ejército'.
Son dos formas de comportarse y ambas dentro de la Iglesia.
Una pretendía derrotar al comunismo por la fuerza.
La otra, y habida cuenta de que estaban en un camino sin salida, optaba por la negociación.
Mis simpatías van más por este hijo de minero que participó en la insurrección polaca de 1918 y 1919 y que, con Karol Wojtyla, tuvieron vidas paralelas pero con diferente metodología en la forma de encarar la transición de su país desde el comunismo a la democracia.
domingo, febrero 03, 2013
sábado, febrero 02, 2013
A los extranjeros los aleccionan antes de venir a España.
"Spain es más 'different' de lo que pensamos".
Es el título de un artículo que sobre esta temática escriben A. López/E. Navarro y N. Carrtero en el diario 20Minutos.
Y subrayan el hecho de que las recomendaciones oficiales y guías de viaje de muchos de los súbditos de esos países que nos visitan están llenas de tópicos sobre España.
Según estos periodistas, si buceamos en muchas de estas guías, que se suponen informan sobre España, dicen cosas como:
- 'Los españoles no se caracterizan por su puntualidad, lo hacen todo despacio e improvisadamente'.
Puedo decir que yo he asistido en Inglaterra a dos bodas y, en la que los novios llegaron tarde, fue en la de unos amigos ingleses.
A la que asistí de amigos españoles, fueron puntuales.
En cuanto a lo lentos que son en servir nuestros camareros, por ejemplo, que venga Dios y lo vea.
- 'Evitad hacer comentarios religiosos del País Vasco, de Franco o del colonialismo, su leyenda negra, ya que podéis correr serios problemas'.
La prueba es que un día sí y otro también voy a juicio por las críticas que hago en este blog.
- 'Ojo con el buen samaritano', que consiste en que alguien te avisa de que se ha pinchado tu rueda, y al ir a ayudarte, te desvalijan.
No sé no sé, pero me han dicho que en Cataluña se ha dado más de un caso de estos hace unos años.
- 'No te pares si te hablan por la calle. Te querrán timar'.
A mi, en concreto, me timan todos los días porque con cierta frecuencia me paran peatones para preguntarme por calles de Madrid.
- En Australia les previenen de los muchos carteristas que encontrarán aquí.
A mi me extrañó en una 'funfair' a la que asisti en Bristol, Inbglaterra, oir por los altavoces que tuviéramos cuidado porque había 'pickpockets' rondando por allí.
Evidentemente hay mucho de exageración en todo esto.
La verdad es que durante demasiado tiempo hemos sido un poco el hazmerreir de Europa por nuestra forma de ser.
Pero, afortunadamente, de eso hace ya algún tiempo.
Aunque aún seguimos dejando bastante que desear en determinados asuntos.
Y, últimamente, con esto de tanto aeropuerto vacío, tanto edificio de afamados arquitectos que se viene abajo y tanto dinero negro recibido por gente supuestamente respetable, volveremos, si el de arriba no lo remedia, al manido 'Spain is different'.
Es el título de un artículo que sobre esta temática escriben A. López/E. Navarro y N. Carrtero en el diario 20Minutos.
Y subrayan el hecho de que las recomendaciones oficiales y guías de viaje de muchos de los súbditos de esos países que nos visitan están llenas de tópicos sobre España.
Según estos periodistas, si buceamos en muchas de estas guías, que se suponen informan sobre España, dicen cosas como:
- 'Los españoles no se caracterizan por su puntualidad, lo hacen todo despacio e improvisadamente'.
Puedo decir que yo he asistido en Inglaterra a dos bodas y, en la que los novios llegaron tarde, fue en la de unos amigos ingleses.
A la que asistí de amigos españoles, fueron puntuales.
En cuanto a lo lentos que son en servir nuestros camareros, por ejemplo, que venga Dios y lo vea.
- 'Evitad hacer comentarios religiosos del País Vasco, de Franco o del colonialismo, su leyenda negra, ya que podéis correr serios problemas'.
La prueba es que un día sí y otro también voy a juicio por las críticas que hago en este blog.
- 'Ojo con el buen samaritano', que consiste en que alguien te avisa de que se ha pinchado tu rueda, y al ir a ayudarte, te desvalijan.
No sé no sé, pero me han dicho que en Cataluña se ha dado más de un caso de estos hace unos años.
- 'No te pares si te hablan por la calle. Te querrán timar'.
A mi, en concreto, me timan todos los días porque con cierta frecuencia me paran peatones para preguntarme por calles de Madrid.
- En Australia les previenen de los muchos carteristas que encontrarán aquí.
A mi me extrañó en una 'funfair' a la que asisti en Bristol, Inbglaterra, oir por los altavoces que tuviéramos cuidado porque había 'pickpockets' rondando por allí.
Evidentemente hay mucho de exageración en todo esto.
La verdad es que durante demasiado tiempo hemos sido un poco el hazmerreir de Europa por nuestra forma de ser.
Pero, afortunadamente, de eso hace ya algún tiempo.
Aunque aún seguimos dejando bastante que desear en determinados asuntos.
Y, últimamente, con esto de tanto aeropuerto vacío, tanto edificio de afamados arquitectos que se viene abajo y tanto dinero negro recibido por gente supuestamente respetable, volveremos, si el de arriba no lo remedia, al manido 'Spain is different'.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)